作者：admin 時間：2022-03-31
任何使用過AIAG VDA DFMEA（新版DFMEA）和 AIAG 第4版 DFMEA（傳統DFMEA）方法的人都知道：
簡單產品，在Excel中，使用新DFMEA方法分析，比傳統 DFMEA 方法更復雜且更耗時。
當含有多個組件的產品嘗試在 Excel 中使用新的 DFMEA方法時，所需的復雜性和時間會隨著產品組件的數量的增加呈幾何級數增長。
所以，往往會出現這樣的情況：在 Excel 中使用新 DFMEA 的復雜性變得如此之大以致使用者發現自己已不堪重負，只得停止實施。
AIAG 關于新 DFMEA 方法與 Excel 兼容性的信息：
最初供利益相關者審查的 AIAG-VDA FMEA 手冊原稿以粗體字表示：
“當產品和過程復雜時，建議使用專門的軟件來應用 DFMEA 方法”
在 AIAG-VDA FMEA 手冊發布之前的 2019 年 5 月 17 日網絡研討會上，該手冊的 AIAG 項目經理 Scot Grey 承認從利益相關者那里獲得了很多關于草案中關于 Excel 兼容性的評論的反饋，并表示：
“所以我們想在這里明確一點，我們已經與供應商進行了測試和驗證，該方法可以使用電子表格（通常是 excel）或專門的 FMEA 軟件來執行?！?/span>
瀏覽已發布手冊可以發現，詳細說明需要使用專用軟件來實施新 DFMEA 方法的原始聲明已被刪除，但新 DFMEA 方法并未進行任何修改以保證將其適用性。盡管 AIAG 關于新 DMEA 方法與 Excel 兼容性的錯誤陳述可能有幾個可能的原因，但本文將集中討論一個事實，即許多目前使用 Excel 來實施現有 DFMEA 方法的公司將會發現，它用 Excel 實施新的 DFMEA 方法很困難，甚至不可能。
AIAG-VDA DFMEA 方法與 Excel 的兼容性問題：
當嘗試使用 Excel 實施 AIAG VDA DFMEA 方法的公司將面臨五個問題：
1. 當產品具有多個組件時，需要創建和維護多個鏈接的 DFMEA 電子表格；
2. 新版要求包含 AIAG 第4版 DFMEA 方法中不要求的信息，以及一些不需要評估的設計風險；
3. 需要確定是否需要進行排序來支持創建 AIAG-VDA FMEA版的 結構、功能和失效鏈，因為他們都包含在同一個電子表格中；
4. 使用風險來確定設計問題的優先順序的難度增加；
5. 需要保持多個 DFMEA 和 PFMEA 電子表格之間的關聯。
使用國可工軟RFMEA的好處：
1 使用RFMEA軟件滿足客戶的要求，體現公司實力；
2 方便審核需求，文件快速查找，保證數據一致性；
3 RFMEA軟件步驟驅動完成結構、功能、失效分析，增強工程師的產品分析/思考能力；
4 可提供FMEA培訓，讓工程師接受新的FMEA思路，協作工作，匯聚團隊知識，形成企業知識財富；
5 國可工軟提供產品開發全流程可靠性設計，可靠性試驗及售后質量可靠性解決方案；
6 可提供行業FMEA庫參考，FMEA人員跟蹤支持完成FMEA任務，支持建立基準FMEA。
來源：
Can Excel Be Used to Implement AIAG-VDA Process FMEA (PFMEA) Methodology? - Harpco Systems
版權所有© 國可工軟科技有限公司 滬ICP備2020030271號
中文
英文